笑话真能把人逗笑吗(图)

网址:http://www.cchongyuan.cn
网站:彩票游戏

  社会心理学家发现,之前的柏拉图、亚里士多德、霍布斯、叔本华以及弗洛伊德等哲学家,都曾试图对笑进行阐释,但他们的理论却建立于错误的逻辑上,将阐释的重点放在解释幽默上面。表面上看,对所谓有趣的事或人,我们会不由自主地觉得好笑。但实际上,多数情况下的笑声与幽默无关,笑不过是社会性动物一种本能的生存工具。因此,笑本身不是笑话引发。

  普洛文还走进生活的社会环境中——人行道或购物商场——记录了数千起“笑的片段”。研究发现,80%~90%的笑声,都来自类似“我知道了”或“我们以后见”等对话之后。让人笑的所谓俏皮话,都很少产生类似笑的效果。他的研究还发现,很多女性演讲者,比台下的听众更多笑,这是因为女性演讲者在用笑强化自己的阐述。

  在一个实验中,每名女生被要求听一遍“面包的笑话”。这些女生被分为两组,一组把讲笑话的人假设为老板,听笑话的女生被设置成他的下属;另一组则把听笑话的女生当成老板的角色,而讲笑话的是下属。实验表明,被认定为老板的女生听笑话时,对“面包的笑话”不觉得好笑;但当被看作下属时,她对“面包的笑话”就觉得好笑。

  里兰大学的神经生物学和心理学教授罗伯特·普洛文发现,还没有一位科学家认真关注过“笑”这种神秘的、难以自控的、人类独有的生理现象。普洛文认为,笑是社会性的,毫无来由、没有目的的笑,几乎是不存在的;笑不仅可传递信息,更可作为攻守兼备的武器。有一个统计数字可以支持该理论:人在与他人交往的“社会场合”中,笑的次数是他独处时的30倍。俗话说,“老板一笑,众人皆笑”,就形象地阐释了这一道理。

  近来,普洛文做过一个实验:他邀请一部分人进入实验室,让他们观看美国一个著名搞笑电视节目的片断。结果,走进实验室的人都不觉得该片段好笑,普洛文解释说,这是因为“以说笑话为主的喜剧”处于不恰当的环境(实验室)中,因此很难让人发笑。

  有这样一则笑话,我们姑且称“面包的笑话”:两个松饼都在烤炉里被烘烤,一个松饼喊道:“哎呀,热死了!”另一个松饼回应道:“天哪!松饼都会讲话了!”

未经允许不得转载:彩票游戏-彩票游戏APP »笑话真能把人逗笑吗(图)

相关推荐


友情链接 名校集团 软件 汽车之家 在线教育